Система оценки сообщений -- старая тема

[Sur]

Сейчас для этого еще очень мало оценок - многие себя не утруждают такими вещами, как простановка оценки.

Вот вот вот! Может потому что их (оценок) не видно?

[Валера72]

Вот вот вот! Может потому что их (оценок) не видно?

А по моему оценка не так и важна (мы не в школе),информацию можно взять и найти на другом сайте где нет оценок а есть взаимовыручка !

[Sur]

А по моему оценка не так и важна (мы не в школе),информацию можно взять и найти на другом сайте где нет оценок а есть взаимовыручка !

Валер, дело даже не в оценках, представь, что человек не в теме и хочет разобраться, но некоторые сообщения будут далеки от действительности, тут система оценок и поможет (может быть))

[Валера72]

Валер, дело даже не в оценках, представь, что человек не в теме и хочет разобраться, но некоторые сообщения будут далеки от действительности, тут система оценок и поможет (может быть))

С этим трудно поспорить,в нашем случае мы только можем посоветовать вариант решения и большинство советов это вызвать мастера!А многие пришли за советом к этому мастеру на форум и ждут информации .Кто прав а кто нет редко кто озвучивает,обычно каждый остаётся при своем мнении исходя из опыта работы и репутация тоже играет роль в выборе решения проблемы!

[Ice]

Вот вот вот! Может потому что их (оценок) не видно?

Я правильно понял, что Вы предлагаете в каждом сообщении форума выводить сумму всех баллов репутации, заработанных этим сообщением за все время?
Если так, то можно попробовать сделать.

[Sur]

Может сумму баллов и не стОит, чтобы не путаться, а количество положительных/ отрицательных отзывов

[Ice]

количество положительных/ отрицательных отзывов

Так они же разные по весу. Как раз, сумма тут более показательна.

[Sur]

Так они же разные по весу. Как раз, сумма тут более показательна.

Мастер, имеющий бОльший вес оценки, тоже может ошибаться

[Ice]

Мастер, имеющий бОльший вес оценки, тоже может ошибаться

Конечно может. Но, при прочих равных, пользователь с более высоким значением репутации, в любом конкретном случае ошибается с меньшей вероятностью, чем пользователь с низким значением репутации. Строго говоря, знать наверняка, кто в конкретном случае прав, мы не можем. Мы можем только оценить вероятность правоты этих двух пользователей. Если при одинаковом количестве сообщений и при одинаковом стаже на форуме, один мастер имеет более высокую репутацию, то можно предположить, что за время нахождения на форуме он чаще был прав, чем его коллега с более низким значением репутации. А значит, скорее всего, и в данном конкретном случае, этот мастер (у которого репутация выше) прав.

Тут важно вникнуть в суть механизма репутации. Понять его систему обратных связей.

[Sur]

Тут еще нюанс вырисовывается- при виде отрицательной оценки, ктото может решить так- "О здесь кого то пинают, надо и мне отметиться"

[2vlad]

Возможно "проходной" балл можно снизить до 500? А холодильщики будут почаще оценивать сообщения.

[refel]

Возможно "проходной" балл можно снизить до 500? А холодильщики будут почаще оценивать сообщения.

Вот это мне кажется разумное предложение.Во первых -холодильщик- получил сразу 1000 баллов.А всем другим, кто стремится попасть в их ряды, надо эту тысячу по крохам ждать.Тем не так много и не всегда можно успеть нормально войдти в нее, а влезать ради лишь бы отметится, тем более очков не получишь.Так что путь слишком длинный.

[Ice]

Во первых -холодильщик- получил сразу 1000 баллов.А всем другим, кто стремится попасть в их ряды, надо эту тысячу по крохам ждать.Тем не так много и не всегда можно успеть нормально войдти в нее, а влезать ради лишь бы отметится, тем более очков не получишь.Так что путь слишком длинный.

Есть много отличных способов поднять репутацию - создать интересную тему, в которой поделиться опытом, рассказать о какой-то своей интересной технологии ремонта или эксклюзивном инструменте. Сопроводив все это фотографиями (они, как правило, сильно способствуют положительным оценкам) . Можно выложить документацию (собственноручно нарисованную схему или заводскую). Другими словами, внести свою лепту в наполнение форума качественной информацией.

Не стоит забывать, что одной из главных целей систем репутации всегда была стимуляция форумчан к наполнению форумов информацией. Это главная причина, по которой разработчики форумов внедрили эту систему в свои движки. Тут мы получаем положительную обратную связь - улучшаем форум, наполняя его качественной информацией, он (форум) становится более привлекательным для новых пользователей, которые приходят и, в свою очередь, продолжают наполнять его информацией. В итоге, в выигрыше оказываются все.

[Ice]

Возможно "проходной" балл можно снизить до 500? А холодильщики будут почаще оценивать сообщения.

Лучше тогда уж весомость плюсов и минусов поднять, чтобы у текущих холодильщиков репутацию не корректировать в угоду справедливости ))
P.S. Сейчас оценивать сообщения могут и обычные пользователи. Но у их оценок вес меньше.

[2vlad]

Лучше тогда уж весомость плюсов и минусов поднять.....

Тоже вариант... вдвое.