Работа холодильника при низких температурах...

[Ice]

Вариант с вмешательством в схему холодильного агрегата не рассматривается? Чтобы сделать по-человечески независимое управление камерами? Если ставить во главу угла заботу об экономии электричества, то изменение схемы (с установкой клапана) может выглядеть разумно.

[Ice]

Кстати, чтобы сильно не курочить испарители, можно применить схему старых Минск(Атлант)-126/128/130 образца ~1994 года - там стандартно последовательно включенные испарители с обычной (единственной) капилляркой. А "отключение" испарителя ХК осуществлялось клапаном, который для этой цели переключался на забор хладагента из примерно середины конденсатора.
Правда, если эту схему применять, то повозиться с настройкой придется. Зато курочить/переделывать испарители не надо.

[-pavel-]

Вариант с вмешательством в схему холодильного агрегата не рассматривается? Чтобы сделать по-человечески независимое управление камерами? Если ставить во главу угла заботу об экономии электричества, то изменение схемы (с установкой клапана) может выглядеть разумно.

Думаю сдесь "овчинка выделки не стоит".Вскрывать запенку,менять схему контура,впаивать вторую капиллярку плюс сам клапан плюс модуль управления и результат под вопросом!
Вопрос.В электронных програмируемых термостатах с пром.холода есть функция оттайки не по времени а по температуре?Если да то на первый взгляд все просто.На морозилку ставим к57 а на холодилку паралельно ему электронный.Первый контролирует морозилку независимо,а второму задаем t вкл.+8,t выкл.+5.Оттайку програмируем вкл. если t в холодилке опустилась до 0"С,а отключить при +3"С.
Вот как то так.

[Ice]

Думаю сдесь "овчинка выделки не стоит".Вскрывать запенку,менять схему контура,впаивать вторую капиллярку

Делайте по схеме Минска-126/128/130, как я выше описал.
Вообще-то, не совсем понятны Ваши приоритеты при решении этой задачи. Как я понял, этих приоритетов два - экономия электричества и снижение издержек на модификацию. "Соотношение" между этими приоритетами до конца известно только Вам. Если экономить электричество, то надо делать независимое управление охлаждением камер, чтобы была возможность охлаждать только МК, не охлаждая ХК, имхо. Как это сделать без изменения схемы агрегата (и без нагревателей, повышающих расход электричества) не совсем понятно.

На морозилку ставим к57 а на холодилку паралельно ему электронный.Первый контролирует морозилку независимо,а второму задаем t вкл.+8,t выкл.+5.Оттайку програмируем вкл. если t в холодилке опустилась до 0"С,а отключить при +3"С.

Что-то я не до конца понимаю, как при такой схеме получится избежать промораживания ХК - пока К57 будет ждать минус восемнадцати в МК, в ХК температура вполне может опуститься сильно ниже +5. Об этом Вам выше уже говорили.

Оттайку програмируем вкл. если t в холодилке опустилась до 0"С,а отключить при +3"С.

Т.е. все же будет нагреватель? Мне кажется, что при температуре окр. воздуха 2...5*С ему придется весьма часто включаться. Экономия электричества под большим вопросом.

[-pavel-]

Ice, пока отвечал Вам про схему с клапаном,Вы написали

Кстати, чтобы сильно не курочить испарители, можно применить схему старых Минск(Атлант)-126/128/130 образца ~1994 года

Вот и вышла накладка.
А это уже интересно,нужно подумать над этой схемой.

[Sur]

А "отключение" испарителя ХК осуществлялось клапаном, который для этой цели переключался на забор хладагента из примерно середины конденсатора.
Правда, если эту схему применять, то повозиться с настройкой придется.

Здесь, я думаю, главное чтобы объем конденсатора, после впаянной каппилярки, совпадал с объемом плачки, т.к. эта часть конденсатора будет выполнять роль рессивера. Желательно еще и шредер использовать, потому что весной дозу придется менять.
Я бы за такое врятли брался, лучше другой холодильник подобрать, если с отоплением нерешаемо.

[Ice]

Здесь, я думаю, главное чтобы объем конденсатора, после впаянной каппилярки, совпадал с объемом плачки, т.к. эта часть конденсатора будет выполнять роль рессивера.

Sur, сложно сказать заранее, как там что должно быть. В Минсках тех, длинная капиллярка, впаянная в середину конденсатора, клапаном не перекрывается - она постоянно подпитывает испаритель. А клапан стоит только на выходе конденсатора. Я выше не очень корректно выразился по поводу "отключение испарителя ХК осуществлялось клапаном, который для этой цели переключался на забор хладагента из примерно середины конденсатора".
Кстати, как мне кажется, при закрытом клапане можно не весь испаритель МК охлаждать, а только часть. Исходя из этого и подбирать точку впайки в середине испарителя.

[Sur]

При открытом клапане фреон циркулирует по кругу с наименьшим сопротивлением, т.е. по большому кругу, и весь участвует в процессе. Если какая-то часть и проходит через длинный каппиляр, то погоды она не делает.
Я считаю эту схему "слегка" перемудреной, и слава Богу, что она не стала на поток.

[zenzel]

Нормальная была схема, только компрессора тогда были не надежные.

[Ice]

Если какая-то часть и проходит через длинный каппиляр, то погоды она не делает.

Я именно это и имел в виду, подчеркивая слово длинная. Но, все же, какую-то погрешность она вносит, наверное.

Я считаю эту схему "слегка" перемудреной

Согласен. Как я понял, в свое время она появилась от желания совместить раздельное управление камерами и стандартный "двухкамерный" испаритель.

Ровно по этой же причине я посоветовал эту схему под задачу -pavel-. В противном случае, чтобы обеспечить раздельное управление камерами, придется ковырять испаритель. Ковырять не сильно - надо будет лишь впаять/вклеить еще одну капиллярку на участке между двумя испарителями, чтобы получилась стандартная схема, широко используемая в настоящее время.

и слава Богу, что она не стала на поток.

Ну, какое-то время (несколько лет) она стояла на конвейере.

[Sur]

Нормальная была схема, только компрессора тогда были не надежные.

Ты считаешь что Danfoss долго протянет, после такой переделки?))

[владимир алексеевич]

Согласен с Ice. Приходилось переделывать в "перестроичные" времена.

[zenzel]

Sur>, ты считаешь что бытовой Данфос надежнее атланта?

[Sur]

Sur>, ты считаешь что бытовой Данфос надежнее атланта?

С чего ты решил?
У автора на Indesitе скорее всего стоит Danfoss, вот я и предположил, что он долго не протянет.

[-29.8*]

чтобы грелка компрессора работала не постоянно а включалась минут за 15 до запуска компрессора а не грела постоянно во время простоя.

он стоит то всего 15-20минут... будем экономить 1-2минуты?

История с грелками в холодилке не очень.

как раз таки эта "история" самая оптимальная.

Если экономить электричество, то надо делать независимое управление охлаждением камер, чтобы была возможность охлаждать только МК, не охлаждая ХК, имхо. Как это сделать без изменения схемы агрегата (и без нагревателей, повышающих расход электричества) не совсем понятно.

о каком расходе электричества идёт речь...
ведь оно нужно не только(а в стандартых условиях не столько)для включения, сколько для оттайки, или раздельным управлением вы избежите оттайки?