Таким можно заняться, от нехрен делать))
И ни каких секретов...
Вид для печати
Просто на людей которые в те времена действовали не по общим мнениям приходилось очень трудно.Работы были приостановлены а потом полностью закрыты. Финансирование было остановлен. Но выводы были очень перспективные а результаты были опубликованы в журнале "Холодильная техника".
Что тут началось??Непонимание направления в науке и т д.
Ляксеич! Я в 72-м техникум кончил, в 74-м продолжил учебу и журнал "Холодильная техника" выписывал)))
Звиздеть не надо))
В те годы бензин копейки стоил (я и цены его не знал, хотя в эллинге пара полных бочек стояли) и на ПБС ни кто не ездил))
ref,
Ещё в 66 году были начаты испытания а в 68 году был отчёт о испытаниях углеродных холодильных агентов.
Я напомню. Протокол №6. Классика жанра.
владимир алексеевич, так это вы и есть - изделие №2 ?
http://mirest.do.am/_nw/44/67773851.jpg
Фото с испытаний прилагается.
а че......R600а менее взрывоопасен, чем ПБС ???
баркас, а при чем тут линейка?? не знаю как у Вас в Иркутской области, у на с ПБС в баллоне при +20 имеет давление около 5 бар Пропан же при 5 Бар имеет температуру ок 8 град. Это ведь не значит , что в смеси полном баллоне ПБС он весь уже в пар превратился ..и то в ненасыщенный. Бутан же по линейке имеет ок 57 град кипение при 5 бар...в баллоне....думаю так просто( охлаждением баллона) эти газы из смеси не отделить..
..ну может от других примесей немного избавит.. вот и интересуюсь..